"Махровый ультралевый сектант" (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} 4epenoug) wrote,@ 2009-05-03 01:54:00 |
|
Мысли
1. Если смотреть по "полит. компасу", "сталинисты" и "либертарианцы" - полные антиподы. У одних - в теории - полная социальная справедливость, насаждаемая "сверху" когортой неких мудрых вождей, стоящих во главе многократно усиленного государства. У других - тоже в теории - полная личная свобода, в том числе и свобода частной собственности, при отсутствии всяких "ограничителей". Реализация той и другой теорий одинаково уебищна. У первых "социальная справедливость" оборачивается безраздельным царством бюрократов: вождизм порождает привилегии. У вторых "полная личная свобода" превращается в ничем не ограниченное принуждение: абсолютная свобода - это, в том числе, и право на сверхэксплуатацию.
2. Если говорить об идеях, то из всего пестрого спектра анархистов серьезное отношение у меня осталось только к синдикалистам. Правда, P.O.U.M. и C.N.T. тут ни при чем. :)
1. Если смотреть по "полит. компасу", "сталинисты" и "либертарианцы" - полные антиподы. У одних - в теории - полная социальная справедливость, насаждаемая "сверху" когортой неких мудрых вождей, стоящих во главе многократно усиленного государства. У других - тоже в теории - полная личная свобода, в том числе и свобода частной собственности, при отсутствии всяких "ограничителей". Реализация той и другой теорий одинаково уебищна. У первых "социальная справедливость" оборачивается безраздельным царством бюрократов: вождизм порождает привилегии. У вторых "полная личная свобода" превращается в ничем не ограниченное принуждение: абсолютная свобода - это, в том числе, и право на сверхэксплуатацию.
2. Если говорить об идеях, то из всего пестрого спектра анархистов серьезное отношение у меня осталось только к синдикалистам. Правда, P.O.U.M. и C.N.T. тут ни при чем. :)
